WWK visie betreffende website kankeronderzoek!!

.

De Werkgroep Welzijn Kankerpatiënten is de vraag gesteld, door een redacteur van een zeer bekend tv-actualiteitenprogramma, wat hun mening is betreffende de website die onlangs (17 maart 2009) is gelanceerd door een viertal Nederlandse kankerbestrijdings-organisaties, te weten: KWF- NFK - IKZ Eindhoven en IKO Nijmegen en of het een oplossing is voor de veelgehoorde klacht dat kankerpatiënten te weinig invloed hebben op de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Hieronder de zienswijze en het standpunt van de W.W.K.
.
HIER: http://natriumbicarbonaat-info.blogspot.com/2009/03/briefwisseling-tussen-wwk-en-kwf.html de briefwisseling tussen landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpa-tienten (WWK-7 augustus 2008) en Koningin Wilhelmina Fonds (KWF-27 augus-tus 2008), zoals die zijn afgedrukt in het boek 'Chemo? Of kan ik zelf kiezen?'.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

.

Reactie W.W.K op de website: http://www.kankeronderzoek.info/

.

Tijdens de dagen rond 17 maart jl. besteedden een aantal landelijke dag-bladen aandacht aan een initiatief, genomen door KWF Kankerbestrijding, de Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenorganisaties (NFK) en de Integrale Kankercentra Zuid en Oost (IKZ en IKO).

.

De Telegraaf deed zulks onder het hoofd "Kies uw eigen kankerexpe-riment". Het betreft hier een website: (http://www.kankeronderzoek.info/) met de pretentie "patiënten en hun naasten een betrouwbaar overzicht te bieden van hoopvolle nieuwe antikankertherapieën". Ik citeer hier René Steenhorst van De Telegraaf.
.

Met deze internetpagina worden patiënten met kanker met behulp van gedegen informatie ondersteund in hun zoektocht naar meer kennis over beschikbare studies. Hierdoor zouden zij een meer afgewogen besluit kunnen nemen over eventuele deelname aan een 'trial'; een onderzoek waarvan de werking van een nieuwe therapie en de resultaten daarvan nog in studie zijn. Een database van kankertrials derhalve.

Het klinkt aanlokkelijk en voor de hand liggend: voorheen was de patiënt volledig afhankelijk van de kennis en doorverwijzing van de behandelend specialist. Nu kan de patiënt zélf kijken wat er met betrekking tot nieuwe kankeronderzoeken in Nederland en regulier (!) voor handen is. De des-betreffende 4 organisaties geven nog een extra dimensie aan hun claim door te stellen dat de patiënten met behulp van deze informatie zelfbe-wuster en mondiger zouden worden en daardoor een betere gesprekspart-ner zouden zijn voor de medisch specialist. Tot voor kort was dit overzicht van nieuwe experimenten slechts toegankelijk voor specialisten.

KWF-directeur Ton Hanselaar verwoordt dit als volgt:
Het is belangrijk dat patiënten en het publiek in het algemeen kwalitatief hoogstaande informatie kunnen raadplegen over experimenteel onder-zoek. Klinische trials zijn essentieel om nieuwe behandelmethoden en ge-neesmiddelen te introduceren.

.
En, nu komt de aap uit de mouw: Voordat een nieuwe therapie inge-voerd kan worden, is het noodzakelijk dat er onderzoek wordt gedaan naar de werking van de nieuwe behandeling in vergelijking met bestaande behandelingen.

Om de aap nu zijn gehele gezicht te laten tonen, is hier een toe-lichting op zijn plaats. Het woord 'behandeling' klinkt betrouwbaar, maar het woord 'trial' roept bij veel mensen vragen en onzekerheden op. Een nieuwe behandeling kan bijwerkingen geven, die nog niet bekend zijn; er kunnen dus risico's aan kleven.

In mijn boek "Chemo? Of kan ik zélf kiezen?" heb ik op pagina 287 een appendix opgenomen, zijnde de correspondentie tussen het KWF en mij: (http://www.chemo-versus-hippocrates.nl/) In deze brief memoreer ik, dat uit een daartoe verricht onderzoek is gebleken, dat 30% van de 35 tot 40 duizend kankerpatiënten hun heil zoeken in wat het "alternatieve" cir-cuit genoemd wordt, waarbij onder alternatief wordt aangeduid alles wat niet tot het reguliere protocol behoort.

.
Verder geldt, dat vrijwel alle bij het KWF beschikbare fondsen (in 2008: 87,3 miljoen) worden opgebracht uit giften uit de samenleving, want over-heidssubsidie wordt door het KWF nauwelijks ontvangen (te weten slechts 0,3 miljoen van genoemde 87,3).

.
Vervolgens geef ik aan, dat in een artikel van de journaliste Sonja Crie-laard (juni 2008) gewag wordt gemaakt van het feit, dat het KWF zich be-klaagt, dat er te weinig mensen meedoen aan klinische studies, waarin middelen tegen kanker worden getest. Hierdoor zou het te lang duren voor-dat wetenschappelijke inzichten worden vertaald in behandelmethodes.

.
Als reactie daarop verwijs ik naar het recente initiatief -eind maart 2008- van het Ministerie van Volksgezondheid in Engeland tot de invoering van 19 (!) specialistische gezondheidscentra met het doel de thans gebruikelij-ke testtijd voor nieuwe medicijnen en therapieën (minstens) te halveren: http://www.dailymail.co.uk/news/article-541852/Terminally-ill-cancer-patients-offered-chance-experimental-drugs.html

.

Ik citeer daarbij (zie mijn boek op pagina 265) professor John Gribben, hoofd van het Barts Experimental Cancer Medicine Centre:

.
"We gaan niet bezuinigen op de veiligheid van patiënten. De wachttijd van tien jaar is te lang voor kankerpatiënten en we moeten ernaar streven de-ze periode zoveel mogelijk naar beneden te brengen. Bloedmonsters van patiënten zullen binnen één dag geanalyseerd worden in interne laborato-ria en de behandeling zal alleen worden voortgezet als deze effectief blijkt. We hoeven niet langer te wachten op volledig onderzoek om te zien wat er met de kanker gebeurt. We kunnen in een vroeg stadium al aanwijzingen krijgen om te zien of het medicijn doet wat wij willen. We zijn op zoek naar medicatie die kanker doodt en de patiënt intact laat.”

Het zal duidelijk zijn dat John Gribben hier verwijst naar chemotherapie!

.
In dat verband suggereer ik de website http://www.kankeronderzoek.info/ eens te bezoeken, aldaar te gaan naar het kopje "Medicijnen", een wille-keurige keuze te maken en vervolgens de bijwerkingen op te vragen van de hier opgesomde chemische preparaten.

Ik besluit mijn brief aan het KWF als volgt:

"Terugkomend op de hierboven genoemde 30% en een en ander geprojec-teerd op het feit dat uw financiële middelen worden gefourneerd door het Nederlandse volk, zou een initiatief van het KWF om -in uw terminologie- aanvullende/alternatieve (en dus nog niet reguliere) behandelingen tot on-derwerp te maken van een wetenschappelijk onderzoek door ons zeer ge-waardeerd worden."

Nu, na de creatie van de site http://www.kankeronderzoek.info/, zou ik het KWF dan ook in overweging willen geven om op die site bij de tekst "Over deze site" de volgende toevoeging aan te brengen: Wetenschappelijk on-derzoek bij patiënten kan aantonen of een nieuwe behandeling, regulier dan wel aanvullend, daadwerkelijk een verbetering is. We zouden dan nog wat kunnen compareren of hier de term "aanvullend" de geëigende is, of dat u wellicht "alternatief" of "complementair" prefereert. Dit dan in samen-spraak met de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VdtK).

De Werkgroep Welzijn Kankerpatiënten bereikte de vraag, gesteld door een redacteur van een zeer bekend tv-actualiteitenprogramma, wat de Werkgroep denkt van dit initiatief, en of het een oplossing is voor de veel-gehoorde klacht dat kankerpatiënten te weinig invloed hebben op de ont-wikkeling van nieuwe medicijnen.
.

Hier komend tot een antwoord op deze vraag.
.

Op basis van de mij nu bekende gegevens beschouw ik deze web-site als 'oude wijn in nieuwe zakken'.
.

Het betreft een uiterst geraffineerde methode om:

.

het hierboven gesignaleerde tekort aan proefpersonen langs deze weg te-rug te dringen door de patiënten nu de gelegenheid te bieden niet alleen in te gaan op het veelal gretige verzoek van zijn specialist deel te nemen aan een experiment, doch deze behoefte te stimuleren vanuit de mogelijk-heid van een keuzepakket uit chemische preparaten;
.

de farmaceutische industrie de kans te bieden de door haar bepleite che-mische 'alternatieven' (aardige term binnen de reguliere geneeskunde) uit te dragen naar een grotere doelgroep en....

.
over beschikbare alternatieve/complementaire therapieën zal via deze web-site nimmer mededeling worden gedaan.

Wellicht ten overvloede herinner ik nog eens aan een in de VS gehouden enquête onder oncologen (Los Angeles Times en het McGill Cancer Cen-ter in Montreal) met daarin de expliciete vraag of zij na de diagnose kan-ker bij zichzelf of hun familieleden zouden opteren voor een behandeling met chemo. Van de respondenten antwoordde ruim 80% ontkennend. Min-stens zo belangrijk zijn daarbij hun argumenten, te weten de uiterst gerin-ge kans op genezing en diskwaliteit van leven na de uiterst giftige chemo!

Samenvattend:
.

Het lijkt in niets (heeft er zelfs niet de schijn van) op het Britse initiatief, alhoewel het KWF in haar antwoord op mijn brief stelt (pagina 292 van mijn boek):

.
"Het wetenschappelijk onderzoek dat wij financieren, beslaat het totale gebied van de kankerbestrijding. Wij sluiten op voorhand geen terreinen en thema's uit."

.
Uiteraard, blijkens de geldende praktijk, wordt hier bij uitsluiting gerefe-reerd aan het reguliere protocol en blijven andere therapieën volledig bui-ten het gezichtsveld. De recente aandacht van het KWF voor dendritische cellen mag in dat opzicht als een voorzichtige doorbraak worden ge-kenmerkt.

Ik citeer nog uit enkele e-mails, die mij over dit onderwerp de afgelopen dagen bereikten; het is aan u om deze op geldigheid te beoordelen.

"Het KWF heeft een site geopend waar uitbehandelde kankerpatiënten hun wijze van gewelddadige dood zélf mogen uitkiezen."
.

"Het KWF lokt hiermee op een sluwe manier meer proefkonijnen in hun chemische proeftuin. Ze maken hierbij gebruik van de wanhoop van patiënten die geen hoop meer hebben op behandeling noch genezing en ze onderwerpen hen aan behandelingen, die ongetwijfeld weer toxisch zullen zijn en net zo goed een vorm van doodmartelen zullen vormen. In ieder geval meent het KWF dit te moeten doen op basis van een groeiend massaal bewustzijn dat de bestaande therapieën niet werken."

Tot slot enkele cijfers met betrekking tot het unieke onderzoek van een team onder leiding van professor kinderoncologie Huib Caron (het medi-sche tijdschrift JAMA):
.

40% van de overlevenden van kinderkanker lijdt aan ernstige of levensbe-dreigende ziekten, die een rechtstreeks gevolg zijn van de behandelingen die ze hebben gehad; 75% van de voormalige kinderkankerpatiënten krijgt één of meer problemen met de gezondheid als gevolg van de behandelingen; 25% heeft zelfs vijf of méér gezondheidsproblemen tegelijk.

Samenvattend is het mijn overtuiging, dat aan dit nieuwe initiatief inhou-delijk nog wat gesleuteld dient te worden.

Met vriendelijke groet,

Henk Trentelman,
Voorzitter Werkgroep Welzijn Kankerpatiënten:
http://www.welzijnkanker.nl/ en: http://www.chemo-versus-hippocrates.nl

.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ton Claessen, lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.: www.kankerwelzijn.nl en www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en tevens web-master van: www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor alle verdere informatie!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Briefwisseling WWK en.. KWF-kankerbestrijding!

.
Hieronder de briefwisseling tussen landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpa-tienten (WWK-7 augustus 2008) en Koningin Wilhelmina Fonds (KWF-27 augus-tus 2008), zoals die zijn afgedrukt in het boek 'Chemo? Of kan ik zelf kiezen?.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
.
APPENDIX II (pagina 287 t/m 292)

.
Briefwisseling tussen WWK en KWF

Brief, gericht aan KWF (7 augustus 2008)

Aan de Voorzitter van de Stichting Koningin Wilhelmina Fonds
voor de Nederlandse Kankerbestrijding,
Mr. Dr. Marten Oosting.

Zeer geachte heer Oosting,

Tijdens de periodieke bijeenkomsten van onze Werkgroep Welzijn Kanker-patiënten (WWK) komt, zoals u zich uiteraard zult kunnen voorstellen, regelmatig het KWF ter sprake. Ieder van ons bezoekt met grote regelmaat uw website, teneinde op de hoogte te blijven van uw voor kankerpatiënten zo belangrijke activiteiten. Bestudering van uw professionele site geeft de patiënt heldere voorlichting en een uitstekende begeleiding bij het nemen van niet zelden moeilijke beslissingen. Een duidelijk voorbeeld daarvan is het item ‘Hoe een keuze te maken?’. U stelt dan ook terecht ‘Een betrouwbaar startpunt voor het zoeken op internet is deze website en http://www.kanker.info/‘.

Waarom benaderen we u?
Omdat we graag met u meedenken en we er daarbij van uitgaan, dat iedere suggestie welkom is, mits voldoende beargumenteerd. In dat verband vertrouwen we er dan ook op, dat u de bereidheid zult hebben verder te lezen.

Uitgangspunt van onze gedachtegang vormt de zin, waarmee het hierboven genoemde item aanvangt, te weten:
‘Het allerbelangrijkste is -en zulks beamen wij ten volle- dat u zélf beslist of u wel of niet een aanvullende behandeling wilt volgen. Het gaat om ú. U heeft het volste recht om volgens uw eigen wensen te handelen.’
En bij de Checklist Aanvullende Behandelingen merkt u onder meer op:
‘Wantrouw een therapeut, die zegt kanker te kunnen genezen zonder enig bewijs daarvan te hebben in de vorm van artikelen in medische tijdschriften.’

Napoleon heeft ooit opgemerkt dat het aantal argumenten dat naar voren wordt gebracht omgekeerd evenredig is met de mate van overtuigingskracht. Wij menen zijn standpunt te kunnen verdedigen en als we hierna nog enkele andere opmerkingen uwerzijds naar voren brengen, dan zijn dit geen argumenten, doch betreft dit een duidelijke onderbouwing van ons nog uit te brengen verzoek, ondersteund door uw eigen visie ter zake.

Bij het onderwerp Homeopathie stelt u terecht: Er is weliswaar onderzoek gedaan naar de mogelijke waarde van homeopathie, maar volgens wetenschappelijke normen voldoet dit onderzoek niet. Bij Antroposofische geneeswijze merkt u op: Er is nooit grootschalig onderzoek gedaan naar de mogelijke waarde van de antroposofische geneeswijze, waardoor een uitspraak over het effect van deze aanvullende behandeling niet mogelijk is. En bij het onderwerp Voeding: Er bestaat geen kant-en-klaar dieet, waarvan wetenschappelijk is bewezen, dat het een positieve invloed heeft op het verloop van kanker.

Op 16 november 2007 lazen we:
KWF Kankerbestrijding publiceert binnenkort op internet een overzicht van alternatieve therapieën tegen kanker, waarvan ten onrechte wordt beweerd dat ze de ziekte kunnen genezen. De zwarte lijst is bedoeld als waarschuwing voor kankerpatiënten die hun heil zoeken in het alternatieve circuit of daarover nadenken. Volgens KWF Kankerbestrijding gaat het om 30 procent van de 35 tot 40 duizend kankerpatiënten.

We houden dit percentage nog even vast en maken een sprong naar elders op uw site, daar lezen we onder meer, dat KWF Kankerbestrijding in 1949 is opgericht om, bovenop wat de overheid al doet, extra activiteiten mogelijk te maken voor de kankerbestrijding in ons land en dat al het geld moet komen van giften van de bevolking, want overheidssubsidie wordt niet ontvangen.

In een artikel van de journaliste Sonja Crielaard (juni 2008) wordt gewag gemaakt van het feit, dat het KWF zich beklaagt, dat er te weinig mensen meedoen aan klinische studies, waarin middelen tegen kanker worden getest. Hierdoor duurt het te lang voordat wetenschappelijke inzichten worden vertaald in behandelmethodes.

Komend tot de essentie:
Eind maart 2008 werd er in Engeland door het Ministerie van Volksge-zondheid een uiterst belangrijke beslissing genomen met de invoering van 19 (!) specialistische gezondheidscentra:

.
· BBC: Untested drugs for terminally ill. Doctors hope to speed up the approval time. Cancer drugs which have not been tested on humans are to be given to terminally ill patients by the National Health Service. St. Bartholomew's Hospital in London will be the first.
· Guardian Unlimited: Terminally ill patients to get untested drugs. Untested cancer drugs are to be given to terminally ill patients in an effort to prolong life and refine new drugs during treatment. The Department of Health has approved a network of 19 specialists centers!

We citeren daarbij nog graag professor John Gribben, hoofd van het Bart's Experimental Cancer Medicine Centre:

.
‘We are not talking about cutting any corners in terms of patients' safety. We would argue that for patients who have got cancer 10 years is too long to wait and we have got to try to cut that period down as much as possible. Blood samples from patients will be analyzed within a day in an in-house laboratory and the treatment only continued if it proves effective. We no longer have to wait to complete a study to see what happens to the cancer. We can get a very early clue on whether the drug is doing what we want it to do. What we are looking for is drugs that will kill the cancer cells, but leave the rest of the patient intact.

U leest hieruit onder meer dat de gebruikelijke testtijd voor nieuwe medicijnen en therapieën bij benadering wordt gehalveerd. Uiteraard ligt de overname van een dergelijk initiatief niet binnen de -financiële- mogelijkheden van het KWF.
.

Echter, terugkomend op de hierboven genoemde 30 procent en een en ander geprojecteerd op het feit dat de financiële middelen van het KWF worden gefourneerd door het Nederlandse volk, zou een initiatief van het KWF om -in uw terminologie- aanvullende behandelingen tot onderwerp te maken van een wetenschappelijk onderzoek zeer worden gewaardeerd.

Graag zouden we op korte termijn uw standpunt in dezen willen ver-nemen.

Dit schrijven, mede gericht aan uw algemeen directeur, de heer Dr. A.J.G.M. Hanselaar, zal tevens als aangetekend stuk worden verzonden naar uw postadres te Amsterdam.

Hoogachtend,

Drs. H.J. Trentelman
Voorzitter WWK

Cc.: Dr. A.J.G.M. Hanselaar, algemeen directeur
--------------------------------------------------------------------------------------
.

Antwoord KWF (27 augustus 2008)

Werkgroep Welzijn Kankerpatiënten Postbus 75508
t.a.v. drs. H.J. Trentelman 1070 AM Amsterdam

p/a: werkgroepWK@gmail.com T (020) 570 05 00 F (020) 675 03 02
Giro 26000
http://www.kwfkankerbestrijding.nl/

CONTACTPERSOON
A.G.J.M. Hanselaar
E directiesecretariaat@kwfkankerbestrijding.nl
T (020) 57 00 510
Datum 27 augustus 2008
Onderwerp Uw brief van 7 augustus jl.
Ons kenmerk TH/lg/08.205

Geachte meneer Trentelman,

Hartelijk dank voor uw brief van 7 augustus jl. Graag ga ik in op de vra-gen en suggesties die u ons heeft voorgelegd.

KWF Kankerbestrijding is een belangrijke financier van wetenschappelijk kankeronderzoek in Nederland. Resultaten van dit onderzoek moeten zo snel mogelijk ten goede komen aan de patiënt met kanker. Ook de komende jaren zullen wij krachtig blijven investeren in wetenschappelijk kankeronderzoek en de toepassing van de resultaten daarvan.
.

Waar we mogelijkheden zien om het onderzoek te versnellen, laten we dit niet na. Zo zijn we bijvoorbeeld in samenwerking met twee integrale kankercentra bezig met de voorbereidingen voor een nieuwe website, waar kankerpatiënten een overzicht kunnen vinden van lopende trials.

Veel dank voor uw informatie over de specialistische centra in Engeland waar medicijnen die nog in onderzoek zijn, aan ernstig zieke kankerpatiënten worden gegeven. We zullen deze activiteiten graag nader onder de loep nemen om na te gaan in hoeverre iets dergelijks ook voor Nederland toepasbaar zou zijn.

Het wetenschappelijk onderzoek dat wij financieren, beslaat het totale gebied van de kankerbestrijding. Wij sluiten op voorhand geen terreinen en thema’s uit. Voorstellen voor onderzoeksprojecten vanuit de Nederlandse onderzoeksinstellingen zijn welkom. Wij beoordelen deze voorstellen volgens de wetenschappelijke standaarden om te bezien of deze voor subsidiëring in aanmerking kunnen komen.
.

Voor nadere informatie over de procedure verwijs ik u graag naar onze website http://www.kwfkankerbestrijding.nl/
.

Klik op Onderzoek>KWF Kankerbestrijding voor onderzoekers>Informatie over subsidies.

Erop vertrouwend u voldoende te hebben geïnformeerd,

met vriendelijke groet,

Dr. Ton Hanselaar
Algemeen directeur

.

--------------------------------------------------------------------------------------

Ton Claessen, lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.: www.kankerwelzijn.nl en www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en tevens web-master van: www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor alle verdere informatie.

--------------------------------------------------------------------------------------

Vaccinatie HPV virus zeer omstreden en risicovol!

.

Wat de media (nog) niet durven, willen of mogen vertellen!!

Als u een dochter(s) heeft in de tienerleeftijd dan bent u waarschijnlijk al geïnformeerd over het HPV vaccin, danwel zult u binnenkort worden aangeschreven en/of promotie campagne’s tegenkomen voor Cervarix (Gardasil), een vaccin dat zegt uw dochter(s) te beschermen tegen het HPV virus. Volgens informatie van de fabrikant is inenting met het vaccin op zeer jonge leeftijd een goede bescherming tegen baarmoederhalskanker, maar is dit waar en wat zijn de risico’s van dit....... onzinnige en verwerpelijke vaccin?

Na het doornemen van onderstaande informatie zult u waarschijnlijk, net als wij, zeker overtuigd zijn van het tegendeel en de gevaren. Wij vinden het schokkend en roepen u op om internet te raadplegen of zelf onderzoek te doen naar dit vaccinatieprogramma! Bedenk daarbij dat de fabrikant (lees farmaceutische industrie) een heel krachtige lobby en enorm voorlich-tingsbudget heeft en er tevens astronomische bedragen aan gaat verdienen.

Het vaccin dat onze minister aan uw dochter(s) wil toedienen, is niet alleen zeer omstreden, het is wellicht het grootste medische schandaal uit de geschiedenis. Het verschil met de Des en Softenon tragedie nog vers in ons geheugen is dat u NU wordt geïnformeerd. Helaas niet door de medische en/of politieke machthebbers, danwel door de al dan niet gemanipuleerde media, maar door gewone medeburgers, omdat u recht hebt op objectieve in-formatie waarvan u, zeker in dit geval, niet verstoken mag blijven, vinden wij.

In november 2008 presenteerde Drs. H.J. (Henk) Trentelman (tevens lid W.W.K) het boek ‘Chemo? Of kan ik zélf kiezen?’: www.succesboeken.nl met als doelstelling het verkrijgen van therapiekeuze-vrijheid voor (terminale) kan-kerpatiënten: http://www.chemo-versus-hippocrates.nl/ Daarin bracht hij onder-meer aan het licht hoe groot de invloed van de farmaceutische industrie is op ons dagelijks leven. In het boek is ook uitgebreid aandacht besteed (zie hoofdstuk 2): http://www.chemo-versus-hippocrates.nl/Hoofdstukken-Chemo-vs-Hippocrates/Hfdst-2-Gardasil.pdf aan de omstreden en risicovolle HPV vaccinatie.

.

Het vaccin bevat afgrijselijke ingrediënten, zoals kakkerlakkengif en natriumboraat, (zit ondermeer in rattengif) en mag sinds 2005 niet meer als medisch preparaat worden gebruikt, maar ook polysorbaat 80 dat on-vruchtbaarheid kan veroorzaken en schade kan toebrengen aan het vaginale weefsel met alle gevolgen van dien. Ook moet u weten dat er niet eens onderzocht is of het vaccin zelf kankerverwekkend is, gezien de zware metalen en andere toevoegingen. Zie: http://www.cynthiajanak.com/Gardasil.html

In het afgelopen kalenderjaar zijn er al 9.000 meldingen van heftige bijwer-kingen. Er zijn inmiddels, tenminste, 35 meisjes aan dit vaccin overleden: http://www.cynthiajanak.com/20081228Memorialforthenewyear.html, en 6 gevallen van het Guillian-Barre syndroom (verlamming), 78 gevallen van zeer ernstige genitale wratten en 10 spontane abortussen. Maar dat is pas het afgelopen jaar. Zie VAERS-rapportage: http://www.renewamerica.us/columns/janak/071211 door het 'National Vaccine Information Center'. Actueler cijfers liggen hoger!

Kijk, luister, lees en huiver middels onderstaande bronnen!

.
Informatie video: http://www.youtube.com/watch?v=EiLGrL7vhPE&feature=related Neem bij deze informatieve Nederlandse video enkele minuten de tijd om te beseffen, dat meisjes van 12 tot 16 jaar geen proefkonijn dienen te zijn en zie voor nog meer informatie zeker ook deze website: http://www.kidsfeeling.nl/

.

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP): http://www.nvkp.nl/index/ stellen de vaccinaties ook zeer ter discussie en voeren... informatieve acties.

.
VAERS-rapportage (National Vaccine Information Center): www.vaers.hhs.gov

.

DODENLIJST (35): http://www.cynthiajanak.com/20081228Memorialforthenewyear.html

.

GARDASIL-website van de Amerikaanse journaliste Cynthia Janak waarop uit-gebreid verslag omtrent dit HPV vaccin: http://www.cynthiajanak.com/Gardasil.html

.

Engelse video: http://www.rockymountainnews.com/videos/detail/ashley-story/ over Ashley, een meisje waarvan de gezondheid verwoest is door het HPV-vaccin.

Engelse video: http://www.kake.com/health/headlines/39520342.html over het 16-jarige meisje Gabby Swank, die letterlijk ten gronde gaat aan Gardasil. En bij deze link: http://www.youtube.com/watch?v=R2z6RK2uTWc hetzelfde meisje dat stervende is tengevolge van de inenting. Triest, maar het goede wat het op-levert is dat zij en haar moeder een kruistocht begonnen zijn om de nadelige gevolgen van het vaccin (in dit geval Gardasil)...... aan de grote klok te hangen!

Spaanse gezondheidsautoriteiten hebben 76.000 vaccins tegen het HPV virus van de markt gehaald, nadat Spaanse meisjes (2), na de vaccinatie, ernstig ziek werden en daardoor opgenomen moesten worden in een ziekenhuis: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/02/19/Katie-Couric-Reports-on-Serious-Vaccine-Issues.aspx Het wachten is op de maatregelen in.... Nederland!

Informatie Zembla-tv: http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews%5bpointer%5d=2&tx_ttnews%5btt_news%5d=7459&tx_ttnews%5bbackPid%5d=1972&cHash=bacba82e94 met ondermeer hun tv-uitzending (19 oktober 2008) en actuele informatie. Hulde voor deze (nog enige) objectieve omroep!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ton Claessen, lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (W.W.K.): www.kankerwelzijn.nl en www.chemo-versus-hippocrates.nl/, tevens webmaster van weblog: www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor alle overige informatie.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Internist hekelt (veelbelovende) DCA-kritiek VtdK

.

Oud-internist en longarts Dr. M.C.P Braat relativeert/hekelt de DCA-kritiek van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) in zijn brief van 4 december 2008 aan Dr. J.W. Nienhuys (web-redactie) van deze vereniging. Hieronder zijn brief!

Aan: Dr. J.W. Nienhuys (Vereniging tegen de Kwakzalverij)
Van: Dr. M.C.P. Braat, Muiderberg, 4 december 2008
Betreft: DCA

Geachte heer Nienhuys,

Ik volg het werk van de Vereniging tegen de Kwakzalverij met veel respect, maar ik ben van mening dat de vereniging zich te negatief opstelt tegenover dichloorazijnzuur (DCA), het potentiële antikankergeneesmiddel, dat u wenst te verbieden omdat het ‘gevaarlijk’ is en ‘nog nooit iemand heeft genezen’. De antikanker werking van DCA is nog niet zorgvuldig en uitvoerig bij pa-tiënten getoetst, maar er zijn goede argumenten om patiënten die DCA willen proberen.... niet zonder meer af te schepen onder het mom van kwakzalverij.

Ik heb in mijn werkzame leven vele ‘wonder’middelen zien passeren, maar ben van mening dat DCA een werkelijk veelbelovend middel is, dat in poten-tie en langs een geheel nieuw aangrijpingspunt de meeste vormen van kan-ker kan beïnvloeden, liefst als adjuvant therapie in aanvulling op reguliere an-tikanker behandelingen. Daarbij ben ik wel van mening dat DCA niet zonder medische controle gebruikt moet worden.

De afwijzende houding van oncologen, die tezelfder tijd geen alternatief in de aanbieding hebben, bevordert het tegendeel en dwingt de assertieve patiënt juist tot zelfbehandeling, eventueel met hulp van ‘orthomoleculaire’ artsen (wat zijn dat?), zonder dat de reguliere behandelaar daarvan op de hoogte is en dus zonder echte medische controle, een uiterst ongelukkige ontwikke-ling, die niet gestuit kan worden door het middel ‘te verbieden’.

Werkingsmechanisme van DCA:

DCA reactiveert het mitochondrion in de kankercel (Bonnet 2007). In de mees-te kankercellen blijkt het mitochondrion te zijn uitgeschakeld. Mitochondrion is het cel-organel dat voor energie in de cel zorgt middels zuurstof / glucose.

.

Uitschakeling van het mitochondrion veroorzaakt (1) een niet-effectieve ener-gievoorziening, waardoor de kankercel veel meer glucose nodig heeft dan normaal, (2) ongevoeligheid van de kankercel voor zuurstoftekort, (3) minder schadelijke zuurstofradicalen in de kankercel, (4) gemakkelijker invasieve groei in de omgevende weefsels en gemakkelijker uitzaaiing op afstand en (5) uitschakeling van de ‘apoptosis, dat is de door het mitochondrion aange-stuurde ‘geprogrammeerde celdood’, waardoor de kankercel ongevoeliger wordt voor bestraling, chemotherapie en signalen uit de omgeving.

.

Uitschakeling van het mitochondrion bevordert dus de groei (en uitzaaiing) van de kanker, terwijl reactivering van het mitochondrion door DCA de kanker-cel weer gevoelig maakt voor vernietiging (Michelakis 2008).

Enkele feiten:

1. Het werkingsmechanisme van DCA is goed bekend.

.

2. DCA is een klein molecuul dat ongehinderd de bloed-hersenbarrière pas-seert en mogelijk dus ook bij hersenkanker effectief kan zijn.
.

3. Theoretisch is DCA als antikankergeneesmiddel werkzaam bij alle kanker die het eigen mitochondrion heeft uitgeschakeld, dat wil zeggen alle kanker die oplicht bij de FDGlucose-PET-scan.

.

4. In preklinisch onderzoek is de werkzaamheid aangetoond bij uiteenlopen-de vormen van kanker, waarbij ook gunstig effect wordt gezien van DCA als adjuvant bij bestraling en bij chemotherapie.
.

5. Het wachten is uiteraard op ‘evidence based’ klinische studies, waarbij de juiste dosering en het effect van DCA bij patiënten wordt aangetoond. Echter, omdat het middel goedkoop en niet meer patenteerbaar is en omdat vrijwel alle medisch-klinisch onderzoek door de industrie gesubsidieerd wordt, moet dergelijk onderzoek uit private gelden betaald worden en zullen definitieve resultaten nog lang op zich laten wachten.

.

6. DCA geeft weinig klachten. DCA wordt al jaren in tablet of drank gebruikt, voornamelijk bij kinderen met een aangeboren mitochondriale spieraan-doening. Het is twijfelachtig of het middel bij deze aandoening helpt, maar de vele klinische studies in de afgelopen twintig jaar, hebben in ieder geval wél aangetoond dat het gebruik van DCA weinig klachten geeft; sommige kinde-ren kregen zelfs DCA gedurende 10 jaar toegediend (!).

.

Met name bij hogere dosering kan een dosisafhankelijke en tijdsafhankelij-ke, meestentijds omkeerbare vorm van zenuwprikkeling optreden (polyneu-ropathie), die tot vermindering en soms tot stoppen noopt (Stacpoole 2008). Het middel is dus niet direct ‘gevaarlijk’ en veroorzaakt belangrijk minder klachten dan de gangbare antikankerbehandelingen, maar er moet wel goed op eventuele klachten gelet worden en medische controle.... wel gewenst is.

Klinische ervaring:

De groep uit de Universiteit van Alberta, te Edmonton, Alberta (Canada), die in 2007 de antikankerwerking van DCA als eerste beschreef, meldt in oktober 2008 dat inmiddels met privé geld twee klinische trials zijn gestart, in samen-werking met het Cross Cancer Institute and the Alberta Cancer Board. Het be-treft één fase-1 (dose finding) onderzoek bij patiënten met hersenkanker en één fase-2 (effectiviteit) bij patiënten met uiteenlopende massieve tumoren.

.

In beide studies zijn inmiddels de helft van het beoogde aantal patiënten op-genomen en ‘preliminary results are promising’, waarbij natuurlijk nog geen gedetailleerde resultaten bekend zijn. Definitieve resultaten van deze stu-dies zijn niet vóór (hooguit) einde 2009 te verwachten (letter Michelakis 2008).

Medicor, een Canadees particulier kankercentrum, waar "terminale" patiën-ten die dat wensen met DCA worden behandeld onder medische controle (maar niet in kader van regulier ‘onderzoek’), beschrijft in september 2008 een 60-70% ‘overall positive response rate’ bij 265 patiënten met eindstadium van allerhande vormen van kanker, bij wie DCA vaak als adjuvant is gebruikt!!

Omdat DCA makkelijk per tablet of drank is in te nemen, zonder belangrijke bijwerkingen, en verder goedkoop en vrij verkrijgbaar is (in Nederland op recept) zijn er inmiddels wereldwijd velen die DCA met of zonder kennisne-ming van hun behandelaar gebruiken en die hun bevindingen melden op de leken DCA-site. Dit zijn meestentijds volstrekt ongecontroleerde bevindin-gen en ik laat ze om die reden voor wat ze zijn, maar er zijn ook enkele mel-dingen over patiënten met hersenkanker die dood gingen na gebruik van ho-ge doses DCA samen met veel cafeïne, eveneens een pro-apoptosis middel.

.

Dat is heel intrigrerend; als de berichten juist zijn, is het niet uitgesloten dat de hersenkanker door behandeling is vervloeid en dat de dood is ingetreden door een verhoogde intracraniële druk als gevolg van een 'pseudo-tumoreuze' zwelling door osmotische aanzuiging van vocht, binnen de oorspronkelijke tumor. Dat zou op een echte werkzaamheid kunnen duiden!!

Samenvattend:

DCA is een veelbelovend antikankergeneesmiddel dat aangrijpt op een be-langrijk en algemeen kankercelmechanisme, maar veelbelovend betekent nog niet dat het middel echt effectief is in de klinische praktijk. Er is nog uit-gebreid klinisch onderzoek nodig voordat definitief duidelijk is of en welke plaats DCA kan innemen bij de reguliere kankertherapie.

.

Echter, gezien de vele positieve berichten, is het heel begrijpelijk en goed invoelbaar wanneer diegenen die geen tijd meer hebben, niet willen wachten op resultaten van de trials in Alberta. Deze patienten wordt geadviseerd om DCA niet zonder medeweten van de medische behandelaar te gebruiken; deze kan dan ook zorgen voor de FDG-PETscan, dat is een voorwaarde voor de behandeling; immers wanneer deze negatief is, is er geen grondslag voor de behandeling met DCA.

Met vriendelijke groeten,

Dr. M.C.P. Braat, oud internist/longarts

Referenties:

Bonnet S, et al. A mitochondria-K Channel axis is suppressed in Cancer and its normalization promotes apoptosis and inhibits cancer growth. Cancer Cell 2007; 11, 37-51.

Letter Michelakis oktober 2008: http://www.depmed.ualberta.ca/dca/

Medicor update sept. 2008: http://www.medicorcancer.com/DCAtherapy.html

Michelakis ED, et al. Dichloroactetate (DCA) as a potential metabolic-targeting therapy for cancer. British Journal of Cancer 2008, 1-6.

Stacpoole PW, et al. Evaluation of Long-term Treatment of Children With Congenital Lactic Acidosis With Dichloroacetate. Pediatrics Vol. 121(5), May 2008; e1223-e1227.

Stacpoole PW, et al. Role of dichloroacetate in the treatment of genetic mitochondrial diseases. Advanced Drug Delivery Reviews 60 (2008) 1478–1487.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Deze informatie is afkomstig van de tendentieuze VtdK-website/vereniging, die behalve zelf, natuurlijk weer een (andere) deskundige (?) ten tonele heb-ben gevoerd om tegengas te geven (zie de website)! Wij vinden het schrijven van deze brief door Dr. Braat moedig en lovenswaardig, dus hulde daarvoor!!!

.

Zie voor meer info (en overige) DCA-website Nederland: http://dcasite.nl/home/ en/of Wereldwijd: http://www.thedcasite.com/index.html en voor DCA-zelfhulpgroep: http://www.natriumbicarbonaat-info.blogspot.com/2008/10/drwhuppes-start-zelfhulpgroep.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ton Claessen, lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.: www.kankerwelzijn.nl en www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en tevens webmaster van: www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor verdere info effectieve behandelingen!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gc-MAF injecties zijn... 100% effectief bij kanker!

.
......................... LAATSTE UPDATE VAN DIT BERICHT: 12 november 2011.........................
.

Injecties met Gc-MAF, een vitamine-D verbindend eiwit, werken zeer effectief (100% genezing bij 40 kankerpatienten) als vernietiging van en bescherming tegen terugkeer van ondermeer darm- prostaat- en borstkanker, zo is ge-bleken uit drie los van elkaar staande studies. Gc-MAF speelt ook een gene-zende rol bij HIV-AIDS en COPD (chronische longaandoening) en ernstige ver-wondingen. Gc-MAF lijkt ook een bepalende rol te spelen bij herstel van im-muunziektes en activering van..... het eigen immuun oftewel afweersysteem.

.

Het wondermiddel kreeg de medische benaming Gc-Maf en is een natuurlijk geproduceerde molecule waarin glucose en eiwit vermengd worden. Uit Japans onderzoek blijkt nu dat de therapie binnen het jaar alle kankercellen van 40 patienten vernietigde, en terugkerende cellen ook later, na de officiele genezing, afstootte. De resultaten, die onlangs gepubliceerd werden in het ‘International Journal of Cancer’, kunnen een DOORBRAAK betekenen als succes ook bij een... (representatief) grotere groep mensen wordt bewezen.

.

Voorlopig werd er enkel onderzoek gedaan op patienten met prostaat- borst- en darmkanker, maar het team van Dr. Nobuto Yamamoto is ervan overtuigd dat Gc-Maf ook andere en meer agressievere vormen van kanker, zoals bij-voorbeeld leukemie en vergelijkbare soorten......... succesvol kan bestrijden.

.

Bij darmkankerpatienten vernietigde de therapie alle tumorcellen na 35 tot 50 wekelijkse injecties. De tumoren van de zestien prostaatkankerpatienten wa-ren na 14 tot 25 weken geelimineerd, en bij de zestien borstkanker-patienten was er sprake van succes na een periode, die lag tussen de 32 en 45 weken.

.

OPMERKELIJK: bij geen enkele patient was er sprake van een terugkeer van de kanker (recedief) in de eerste zeven jaar na de succesvolle behandeling en er werden gedurende die periode.. ook geen bijwerkingen waargenomen!

.

Injecties met Gc-MAF, een vitamine-D3 bindend glyco-protein (een molecule met een glucose - suiker - en eiwit component) zijn dus 100% effectief in het volledig vernietigen van kankercellen binnen een jaar (maximaal) en de kanker komt jaren later zelfs niet meer terug als dit wekelijks wordt gegeven, al of niet na een operatieve ingreep, bij verschillende vormen van kanker. Dat blijkt uit een aantal studies recent uitgevoerd door Japanse onderzoekers bij respectievelijk prostaatkanker, borstkanker en darmkanker. Maar ook andere studies wijzen, volgens de Japanse onderzoekers, uit dat Gc-MAF werkt bij nagenoeg alle vormen van kanker, zelfs bij bloedkankersoorten zoals leukemie!

.

De kosten van deze aanpak bedragen circa € 120,00 per injectie en gemiddeld heeft iemand zo'n 35 (wekelijkse) injecties nodig. Daarbij komen dan nog wel de kosten van de artsen, ziekenhuisbezoek en het maken van scans. Het lijkt een betaalbare aanpak, zeker als je bedenkt dat er geen bijkomende kosten zijn voor bestrijding van infecties en andere bijwerkingen, terwijl de kwaliteit van leven uitstekend blijft zoals gebleken bij alle deelnemende kankerpatienten. De 100% effectieviteit van Gc-MAF is dus verbijsterend!!!

.

Verder bleken de kankerpatienten beschermd tegen verlaagde bloedwaarden en/of in-fecties. Eerdere studies (al vanaf 1993 publiceren Japanse onderzoekers regelmatig over deze aanpak) hebben al aangetoond dat deze methode volledig veilig is. Citaat uit het abstract van de borstkankerstudie (International Journal Cancer, 15 januari 2008; 122(2):461-7): Na 16-22 weken van injecties met Gc-MAF vielen de hoeveelheid NAGALASE enzymen (alpha-N-acetylgalactosaminidase) terug tot het niveau van een gezond mens, welke erop duidt dat de tumoren volledig zijn geëlimineerd, aldus de onder-zoekers. De behandeling was volledig succesvol, het werkte 100% bij de 16 kankerpa-tienten uit de studie en er waren geen recidieven noch bijwerkingen over deze periode!!!

.

Dit is toch wel een zeer hoopvolle ontwikkeling alleen is het wel vreemd dat er in Nederland nog niets over in de media is verschenen in tegenstelling tot Belgie (december 2008), ondermeer 'Gazet van Antwerpen' en 'Het Laatste Nieuws'. Ook de Nederlandse oncologen..... zwijgen (nog steeds) in alle talen!

.

Voor meer Gc-MAF info: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/232471 (offline, aug. 2011), bij 'Kanker Actueel' en http://www.lewrockwell.com/sardi/sardi84.html (Engels). Was u van deze, toch zeer belangrijke informatie, op de hoogte? Wij denken en weten bijna zeker van niet, want er is nagenoeg geen media aandacht voor geweest en dat is toch onbegrijpelijk! Toch media-manipulatie? Trek uw eigen conclusies maar!.Ook bij deze, recent achterhaalde, Engelstalige-web-site (forum) veel info: http://www.godlikeproductions.com:80/forum1/message552963/pg1

.

Zie ook mijn (actuele) dossier Gc-MAF op 'wapens in de strijd tegen kanker'.

.

Correspondence to Dr. N.Yamamoto: Division of Cancer and Molecular Immu-nology, Socrates Institute for Therapeutic Immunology, 1040 66th Ave, Philadelphia, PA 19126-3305, USA. E-mail Dr. Yamamoto: nobutoyama@verizon.net

Hier een foto van Dr. Nobuto Yamamoto tijdens een 'Cancer Congress' (2008).
.
.MAAR VITAMINE-D3 DOET NOG (VEEL) MEER. ZIE MIJN DOSSIERS OP 2e WEBLOG

.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ton Claessen, lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.: www.kankerwelzijn.nl en www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en tevens webmaster van: www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor verdere info effectieve behandelingen!-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Weerwoord Dr.Biochem op VtdK Telegraaf-artikel

.

Weerwoord Dr. Ben Biochem op VtdK Telegraaf-artikel (25-11-2008)!
.
Commentaar van Dr. Ben Biochem (pseudoniem voor een strijdbare 84-jarige integere wetenschapper) op een artikel ‘Zelfreinigend Vermogen’ van oud-hoogleraar psychologie prof. dr. Frits van Dam (secretaris VtdK) in ‘De Telegraaf ‘ (pagina T18) van 25 november 2008. Link Telegraaf-artikel niet voorhanden, wel commentaar IOCOB: http://www.iocob.nl/tegengif/vereniging-tegen-kwakzalverij-gaat-rose.html

Geregeld is er wel iemand die voor de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) een artikel schrijft, maar ik als 84-jarige, voormalig cellulair biochemicus (destijds nog zonder computer) en verantwoordelijk geweest voor de eindcontrole van farmaceutische/ medicamenteuze samenstellingen, verwondert en ergert zich er tomeloos over dat er mensen zijn, die zelfs professor en gepromoveerd doctor zijn, die zich permitteren commentaar te leveren over een materie die hen geheel vreemd is. Nu krijgt de orthomoleculaire arts Engelbert Valstar, een zeer integer persoon, en een aantal andere, niet met name genoemde artsen, die zich hebben bezighouden met de zaak Sylvia Millecam, weer de zoveelste natrap.

Naar mijn mening, als systemisch biochemicus, plast de schrijver (Frits van Dam), die zelfs Jomanda erbij haalt om veelzeggend naar voren te komen, geheel naast het potje. De arts Engelbert Valstar alswel Dr.Simoncini uit Italie hebben groot gelijk dat ze met natriumbicarbonaat werken tegen kanker. Zij tonen respect te hebben voor het wezen “mens” en al of niet protocollair, het is de stof die samen met CO2 + H2O het HCO3 vormt als buffer in de pH-waarde van plasma en interstitieel vocht.
.
Het is een open systeem en het component dat de buffer vormt is CO2 dat een zuur anhydride is maar geen zuur! Gezond bloed heeft een pH-waarde van zo’n 7,4 (negatieve logarithme van een waterstof ionen concentratie). Bij verhoogde zuurgraad zakt de pH-waarde beneden 7 pH dat het metabolisme vrij spel geeft tot vorming van cellulaire kankergroei. Wanneer Valstar, wat Dr.Simoncini al bewezen heeft, de bloed pH-waarde tot correctie brengt (7,4), dan loont het de moeite anti-oxidanten in te zetten als Super Oxide Dismutase, Catalase, gereduceerd Glutathion, N-acetyl-L-cysteine of L-methionine, opdat de cellen zich kunnen bevrijden van kankergroei. Tot nog toe beperkt de reguliere geneesKUNDE zich uitsluitend tot vernietiging van kankercellen met medeneming (vernietiging) van gezonde cellen.

Het is heel eenvoudig (althans voor mij als cellulair biochemicus) want de Henderson-Hasselbalch equation is als volgt:

pH = pK1 + log. [HCO3] = pK2 + log. [HP04] = pK3 = log. [protein]
[CO2] [H2P04] [Hprotein]

Dit is de sleutel tot de greep op het zuur-base evenwicht van het lichaam en wat is daaraan verkeerd? Misschien dat een psycholoog, zoals Frits van Dam, dit abracadabra vindt (het zij zo), maar een zuur-base balans speelt evenzo een rol in de debiliteit van het menselijk lichaam. Echter als men alleen maar praatjes verkondigd over collegea die het juiste met zijn medemens voorheeft blijven psychoten en psychopaten vrijelijk rondlopen bij gebrek aan een juiste medicus die dit wel kan, wil en durft te verwoorden.
.
Het VtdK en ook psychologen zouden er goed aan doen eens een medisch fysiologisch naslagwerk te raadplegen, zonder zo maar uit de nek te kletsen! De regulieren hekelen maar al te vaak alternatieven die niet deugen maar in werkelijkheid vaak meer hersens schijnen te bezitten dan de schavuiten van de VtdK die een mens al-leen tot genezing probeert te brengen met woorden maar zonder daden. Misschien hei-ligt het de wetenschap dat, zolang niemand kanker kan genezen..., ‘pecunia non o’let?

Dr. Ben Biochem (pseudoniem)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Originele publicaties van deze berichten in mijn/ons (webmaster/WWK) bezit.

Telegraaf-artikel is ook te vinden op de website van de VtdK, maar die willen

wij zeker niet promoten. Meer info op: http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Heksenjacht homeopatische/alternatieve artsen!

.

HEKSENJACHT HOMEOPATHISCHE/ALTERNATIEVE ARTSEN! EEN WEERWOORD!

In dagblad ‘De Gelderlander’ stond zaterdag 8 november 2008 (pagina 19/Opinie) een artikel/analyse van Dr. Michel de Sonneville. Link Gelderlander niet voorhanden, wel naar het artikel in Tubantia: http://www.tctubantia.nl/algemeen/opinie/4004019/Homeopaat-ten-onrechte-verguisd.ece

De evaluatie van de wet BIG WORDT MISBRUIKT om homeopathische/alternatieve artsen hun titel te ontnemen. Het belang van de patienten wordt vergeten. De (heksen)jacht is geopend. Anno 2008 dreigen homeopatische en andere alternatieve artsen hun artsentitel te verliezen als ze zich niet conformeren aan de ideeen van de reguliere geneeskunde.

In het buitenland wordt met verbazing naar Nederland gekeken. Het eens zo liberale en vrijzinnige land lijkt terug te vallen naar de middeleeuwen waar heksenjachten gebruikelijk waren en Galileo op de brandstapel dreigde te eindigen omdat men zijn vooruitstrevende ideeen niet begreep vanuit de werkelijkheid die men dacht te kennen.

Wat is er aan de hand? De wet Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (BIG) werd in het leven geroepen om de kwaliteit in de gezondheidszorg te waarborgen. Een BIG-registratie is een kwaliteitswaarborg. Dit is belangrijk voor de patient, zo kan hij een betrouwbare behandelaar herkennen. De wet BIG heeft mede een aanzet gegeven tot kwaliteitsverbetering van de opleiding en praktijkorganisatie, van zowel regulier als alternatief. Nu het tijd is om de wet BIG te evalueren en optimaliseren, dreigt minister Klink van Volksgezonheid deze wet te gebruiken om alle alternatieve artsen uit de gezondheidszorg te verwijderen. Hij stelt tot verbazing van zowel de alternatieve artsen als hun patienten dat de tijd die deze artsen aan hun patienten besteden geen ‘echte geneeskunde’ is, en daarmee geen geneeskunde. Op grond daarvan zal hun BIG-registratie niet kunnen worden verlengd. Daarbij probeert hij ook nog zijn mening te gebruiken om alternatieve artsen BTW-plichtig te maken.

Dit gaat volledig in tegen de publieke opinie in Nederland. Zo prefereert een meerderheid van de ouders voor hun kind een homeopathische behandeling boven een reguliere. Tweederde van de Nederlanders heeft homeopatische geneesmiddelen in huis en is tevreden over het gebruik. Per jaar zijn er 14 miljoen consulten bij alternatieve behandelaars. En dat gebeurt niet voor niets: blijkbaar worden ze regulier niet goed geholpen. Maar deze patienten worden door beleidsmakers en bestuurders totaal niet serieus genomen. Wat alternatieve artsen doen, wordt de laatste jaren op subtiele en minder subtiele manieren in een negatief daglicht gesteld, en daarmee worden patienten voor joker gezet.

Hoe is dit mogelijk? De top van het ministerie van Volksgezondheid bestaat uit mensen die sterk gekant zijn tegen de alternatieve geneeswijzen. Een aantal van hen is lid of sympathisant van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK), getuige het feit dat indertijd minister Hoogervorst en de inspecteur-generaal spraken op een symposium van deze tendentieuze vereniging. Hun leden proberen als fanatieke vervolgers alles uit te bannen wat in hun ogen niet kan bestaan. Zelfs wordt getracht wetenschappelijk onderzoek naar alternatieve geneeswijzen tegen te houden.

Bijna had de rector magnificus van de Vrije Universiteit de meester Kackadorisprijs gekregen omdat hij meedoet aan een onderzoek naar de werking van alternatieve geneeskunde. Dit toont hun eenzijdigheid en fanatisme. Het heeft niets te maken met wetenschap en er wordt niet naar een oplossing gezocht. Al met al is de sfeer in Nederland nu zo dat niet het wetenschappelijk bewijs het uitgangspunt is, maar het idee dat bijvoorbeeld middelen die alternatief/homeopatisch gebruikt worden niet kunnen werken. Niet het bewijs maar het vooroordeel telt.

Een treffend voorbeeld is een uitspraak van professor Vandenbroucke, die stelt dat de review aantoont dat homeopathie/alternatief werkt, maar dat dit niet geaccepteerd kan worden: “Aanvaarding leidt tot het verwerpen van een heel bouwwerk van chemisch en fysisch inzicht waarop meer berust dan alleen geneeskunde. Die prijs is gewoon te hoog. Aan dat dogma blijven we dus vasthouden, en we stellen ons dan liever kritisch op tegenover de zogenaamde feiten. Van homeopathie is zowel de methode als de werkzaamheid van de middelen allang bewezen. Ook is het effect klinisch geverifeerd in dubbelblind onderzoek. Door dit te blijven ontkennen, strooien tegenstanders van alternatieve geneeswijzen het publiek dus zand in de ogen.

Intussen stijgen de kosten van de gezondheidszorg enorm. Deze kosten kunnen veel beter in de hand worden gehouden als onderzoekers meer aandacht zouden besteden aan de ontwikkeling van de financieel aantrekkelijker alternatieve geneeswijzen. Niet voor niets roept de WHO (wereldgezondheidsorganisatie) na uitgebreid onderzoek op wereldschaal op tot het bevorderen van de alternatieve methoden.

Het ergste is dat vele (chronisch) zieken -in Nederland zijn er bijvoorbeeld alleen al 2,3 miljoen reumapatienten - niet kunnen worden genezen door het reguliere medische circuit.Vervolgens wordt hen de hulp door het alternatieve circuit ontnomen, terwijl juist chronisch zieken vaak met veel succes gebruik maken van alternatieve behandelingen.

En wie praat er over de zeker 3.500 mensen die per jaar in Nederland sterven als direct gevolg van de bijwerkingen van medicijnen? En de ruim 1.700 doden per jaar die het gevolg zijn van medische missers? Het steeds weer terugkomen op de zaak Millecam van zes jaar geleden bewijst dat alternatieve artsen hun patienten veel en veel minder schade berokkenen dan de gevestigde collega’s. Dit is blijkbaar de enige zaak in al die tijd. Er wordt duidelijk met twee maten gemeten!

Voor ontwikkeling is openheid nodig. De Nederlandse maatschappij heeft de plicht beleidsmakers tot de orde te roepen, wederzijds respect te bevorderen, polarisering om te buigen tot integratie en keuzevrijheid te garanderen. Het belang van de patient dient het uitgangspunt te zijn. We zijn de middeleeuwen toch voorbij?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dr. M. de Sonnaville, arts centrum voor geneeswijzen Centaurea, Apeldoorn.

Ton Claessen, lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K: www.kankerwelzijn.nl en www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en tevens webmaster van: www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor meer info.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dr.W.Huppes start zelfhulpgroep kankerpatienten

.
Dr. Wim Huppes, internist, biotechnoloog, filosoof en (prostaat) kankerpatient start zelfhulpgroep met DCA (dichloorazijn) voor uitbehandelde kankerpa-tienten. Hij treed op als prive persoon zonder banden met officiële instanties.
.

1. Oprichting zelfhulpgroep
Wim Huppes besluit tot oprichting van een zelfhulpgroep tegen kanker. Hij treedt op als privé persoon, zonder banden met officiële instanties.
Mensen met terminale kanker kunnen lid worden van de zelfhulpgroep. Zij wisselen met elkaar informatie uit. Zij onderzoeken of de behandeling met dichloorazijn en HAART hen helpt hun kanker te bestrijden. Wim Huppes is lid als patiënt. Hij heeft prostaatkanker.
.
Leden wordt aangemoedigd ook andere wegen tot genezing te zoeken. Informatie over de behandelingen van de leden zal worden bijgehouden. Mochten er aanwijzingen zijn dat een bepaalde vorm van behandeling tot genezing kan leiden dan worden de leden daarover zo spoedig mogelijk geïnformeerd.
.
Op de website: http://www.thedcasite.com/ wordt de literatuur redelijk bijgehouden. Er is daar melding gemaakt over gunstige werking van dichloorazijn (DCA) in combinatie met bestraling bij sommige vormen van prostaatkanker. Er is daar meer literatuur die aannemelijk maakt dat DCA gecombineerd moet worden met andere middelen om te kunnen genezen van kanker. DCA heeft een nieuw werkingsmechanisme. Het legt de energievoorziening van de kankercel plat. Andere middelen werken anders, en ver-hogen daarbij vaak de energiebehoefte van een kankercel. Combinatie zou dus gunstig zijn. Het is denkbaar dat palliatieve chemotherapie wordt gecombineerd met DCA.
.
Mensen zullen ook verschillende dosis DCA uitproberen, gaande van twee maal daags 200mg, eenmaal daags 400 mg, tot hogere dosis tot enkele grammen enkele malen per week. Hierover de resultaten te horen is ook voor andere gebruikers interessant.
.
2. Doel
Met de opgerichte zelfhulpgroep voor mensen met terminale kanker, die regulier zijn uitbehandeld, zoeken naar een behandeling die minstens vijf procent kans geeft op vijfjaarsoverleving. Het korte termijn doel is om bij één of meer mensen met terminale kanker een complete respons (remissie) te krijgen, waarbij de kanker verdwenen lijkt te zijn of verdwenen is.
.
3. Leden en facilitatieteam
Facilitatieteam bestaat uit aangesloten mensen die meehelpen de zelfhulpgroep vorm te geven. Hierop staat bij oprichting 1 persoon, die anoniem wil blijven. Oprichting was op 16 oktober 2008. Bij unanieme beslissing van andere leden en Wim Huppes kunnen andere personen tot het facilitatieteam toetreden.

3.1 Insluiting nieuwe leden
3.1.1 Regulier uitbehandeld
De deelnemer is uitbehandeld door de reguliere geneesheren, als de reguliere geneeskunde minder kans biedt dan vijf procent op vijfjaarsoverleving. Kandidaat deelnemers van de zelfhulpgroep moeten verklaren dat hun artsen hen geen zinvolle behandeling hebben te bieden.
.
3.1.2 Eigen initiatief
De deelnemer verklaart op eigen initiatief de behandeling zelf ter hand te nemen. Hoewel de deelnemer dus wel artsen heeft, regulier en/of alternatief, zullen deze soms de experimentele behandeling niet vol kunnen steunen binnen de bestaande overheidsregels. Om dit gat te sluiten neemt de deelnemer gedeeltelijk zelf de artsenrol over. De leden hebben onderling geen artsenrollen. De overige leden van de zelfhulpgroep hebben niet meer dan een voorbeeldrol. Wim Huppes heeft ook geen artsenrol, maar bevordert dat tussen de leden informatie wordt uitgeleverd.
.
3.1.3 Geloof in eigen competentie
Vaak zal de medische stand niet kunnen helpen. Deelnemers achten zichzelf of hun naasten competent om zich te behandelen. Dat betekent naast eigen initiatief, dat deelnemers zichzelf of hun naasten ook in staat achten voldoende kennis te kunnen vergaren om hieruit, naar zij zelf menen, een zinvolle behandeling samen te stellen.
.
3.1.4 Informatievoorziening
De deelnemer is bereid over de zelfbehandeling en de gevolgen daarvan te rapporteren. Binnen de groep zal dit met naam en toenaam plaatsvinden. Naar buiten toe zullen alleen geanonimiseerde, gecumuleerde data worden gecommuniceerd.
.
3.1.5 Geheimhouding
Leden van de zelfhulpgroep geven alleen anonieme informatie naar buiten. Anomiem is de informatie over de leden van de zelfhulpgroep. Niet anoniem is informatie over hun artsen. Als deze informatie nuttig lijkt, kan deze naar buiten worden gebracht. Hierover eerst toestemming vragen aan artsen. Ook als artsen hierover later nog klagen wordt hun informatie weer verwijderd.
.
3.2 Uitsluiting (kandidaat)leden
3.2.1 Uitbehandeld
Kandidaat deelnemers geven dus een verklaring omtrent hun medische toestand, waaruit opgemaakt kan worden of zij terminaal zijn en de reguliere geneeskunde hen geen kansen meer biedt. Deze verklaring wordt, naar de letter ervan, gecontroleerd door Wim Huppes. Na controle wordt de verklaring van iedere deelnemend lid omtrent de eigen ziekte opgeslagen.
.
3.2.2 Bewezen misleiding met misinformatie
Door misinformatie kunnen leden een te optimistisch of te pessimistisch beeld geven over de effecten van een behandelingsvorm. Deelnemers die blijken expres dan wel door grove nalatigheid foutieve informatie over hun medische toestand te hebben verstrekt zijn daarvoor aansprakelijk. Anderen kunnen besluiten tot vervolging. Wim Huppes kan besluiten het lid te royeren.
.
3.2.3 Controle van informatie
Als er budget beschikbaar is voor controles van ziektegeschiedenissen kunnen deze plaatsvinden. Het kan deelnemers gevraagd worden akkoord te gaan met het opvragen van medische informatie door Wim Huppes. Vooral als leden melden te zijn genezen door de behandeling, dan moeten zij ervan uitgaan dat Wim Huppes hun geneesheer belt ter controle.
.
4. Praktische uitvoering
Kandidaat deelnemer leest informatie op website van Kanker-Actueel over de experimentele behandeling met dichloorazijn en de HAART middelen. Kandidaat deelnemer mailt Wim Huppes enige eigen medische gegeven en de wens tot deelname aan de zelfhulpgroep.
.
Wim Huppes bekijkt de medische informatie, vraagt eventueel aanvullende gegevens, en stelt vast of naar de letter van die gegevens de medische situatie inderdaad uitzichtloos is. Wim Huppes mailt akkoord lidmaatschap naar betrokkenen.
.
De deelnemer krijgt een lijst van de leden van het facilitatieteam en de lijst van lotgenoten in de zelfhulpgroep. De deelnemer kan vragen stellen en antwoorden verwachten binnen de beperkingen van de groep.
.
Elk lid van de zelfhulpgroep stuurt, liefst maandelijks een mail naar Wim Huppes. Hierin staat hoe het gaat. Als er medische resultaten zijn worden die bovenal gemeld. Daarnaast zal er in principe maandelijks een rapportage moeten plaatsvinden, waarbij de gebruikte middelen, de dosering daarvan en de bijwerkingen vermeld dienen te worden. Leden kan om een toelichting verzocht worden.
.
Leden geven aan Wim Huppes aan als zij, om welke reden dan ook, een tijd geen informatie geven. Deze zelfhulpgroep zoekt alleen informatie over belangrijke medische resultaten over de effecten van de behandeling. Effect moet altijd gemeld worden, en het maakt daarbij niet uit of het effect van de behandeling slecht is of goed. Bij voortgaand ontbreken van effectrapportage kan iemand uit de groep verwijderd worden. Wim Huppes besluit dan het lid dan te royeren.
.
5. Resultaat evaluatie
De evaluatie van het effect van behandeling is afhankelijk van de hulp die artsen daarbij bieden. Dit varieert. Ook het schema van behandeling zal per deelnemer wisselen. Sommige leden nemen de dichloorazijn driemaal per week, terwijl anderen het eenmaal per twee weken innemen. Ook de dosis en het aantal HAART middelen zal variëren. Er is geen eenduidige evaluatie van de behandeling mogelijk. De beoordeling vindt plaats door Wim Huppes.
.
Uitdrukkelijk zijn wij ook geïnteresseerd in andere combinaties van DCA, bijvoorbeeld met bestralingstherapie, of palliatieve chemo.
.
Zo mogelijk probeert Wim Huppes eens in de maand te melden of leden een gedeeltelijke reactie hebben op de behandeling (partiele respons), of dat zij een complete respons hebben (ogenschijnlijke of werkelijke genezing). Zodra de resultaten van 50 leden bekend zijn en niemand daarvan een complete respons heeft wordt het experiment met dichloorazijn en HAART afgebroken. Na honderd evalueerbare behandelingen moeten er tenminste 5 complete responsen zijn. Bij meer dan 100 evalueerbare behandelingen blijft de 5% complete remissienorm gehandhaafd.

.

Wim Huppes, e-mail: w.huppes@chello.nl

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voor nog meer (protocol-Wim Huppes) informatie over DCA zie zeker ook: http://natriumbicarbonaat-info.blogspot.com/2008/07/verslag-en-aanpassing-dca-protocol.html en/of DCA-website van de oud-politicus Piet Kuipers: http://dca.web-log.nl/ of http://kanker-therapie.nl/forum-kankertherapie/viewforum.php?f=5

.

NIEUW per medio december 2008, informatieve (en overige) DCA-website Nederland: http://dcasite.nl/home/ Wereldwijd: http://www.thedcasite.com/index.html

.

DCA kan men in Nederland kopen (waarschijnlijk alleen op dokters-recept) bij apotheek Mierlo-Hout (Helmond): http://www.mierlohout.nl/nieuws/index.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ton Claessen, lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.: www.kankerwelzijn.nl en www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en tevens webmaster van: www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor verdere info effectieve behandelingen!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------